알려주세요.
종명: 산기름나물
작성일 15-08-26 22:51
조회 833
댓글 5
본문
Canon EOS-1D X, F3.5, ISO-200, Auto WB, Manual Exposure, 1/250s, 0.00EV, Spot, 100mm, Flash not fired, 1100 x 733, 2015:08:26 14:52:35
Canon EOS-1D X, F3.5, ISO-200, Auto WB, Manual Exposure, 1/160s, 0.00EV, Spot, 100mm, Flash not fired, 1100 x 733, 2015:08:26 14:52:20
Canon EOS-1D X, F3.5, ISO-200, Auto WB, Manual Exposure, 1/160s, 0.00EV, Spot, 100mm, Flash not fired, 1100 x 733, 2015:08:26 14:51:57
기름나물인것 같은데 그래도 그냥 기름나물은 아닌듯 생각됩니다.
아무래도 다시 담아와야할것 같은데 조언 부탁드립니다.
아무래도 다시 담아와야할것 같은데 조언 부탁드립니다.
댓글목록 5
시들하고 마른부분이 있더라도 아랫부분의 잎이 가장 결정적인 역할을 하지않을까 하는 생각이듭니다.
산형과의 식물들이 윗쪽으로 갈수록 잎의모양으론 종잡을수가 없더군요!
꽃을보면 전 개인적으로 신감채쪽으로 찾아보고 싶어지네요.
산형과의 식물들이 윗쪽으로 갈수록 잎의모양으론 종잡을수가 없더군요!
꽃을보면 전 개인적으로 신감채쪽으로 찾아보고 싶어지네요.
참 어렵네요.
위 도랑가재님의 말씀처럼 중간 정도의 잎을 담아야 됩니다. 위쪽 잎으로는 단정하기가 어렵지요.
총포와 소총포의 숫자도 중요하구요.
기름나물보다 산기름나물이 잎 열편이 더 넓고 총포가 적습니다.
내 생각에는 산기름나물이 아닌가 싶습니다만...........
산형과에서 몇가지를 제외 한다면 꽃이 모양은 그리 중요하지 않습니다.
위 도랑가재님의 말씀처럼 중간 정도의 잎을 담아야 됩니다. 위쪽 잎으로는 단정하기가 어렵지요.
총포와 소총포의 숫자도 중요하구요.
기름나물보다 산기름나물이 잎 열편이 더 넓고 총포가 적습니다.
내 생각에는 산기름나물이 아닌가 싶습니다만...........
산형과에서 몇가지를 제외 한다면 꽃이 모양은 그리 중요하지 않습니다.
역시나 다시가야겠군요.
도랑가재님 박다리님 많은도움이 되었습니다.
두분 감사합니다....^^
도랑가재님 박다리님 많은도움이 되었습니다.
두분 감사합니다....^^
산기름나물로 봅니다.
까치수염님 감사합니다.
위에 추가사진 욜렸는데 다시한번 봐주시길 부탁드립니다.
위에 추가사진 욜렸는데 다시한번 봐주시길 부탁드립니다.