EOS-400D에 꽃 사진이라면 캐논 렌즈 EF100mm F2.8 Macro USM 이 가장 이상적이다라는 생각입니다.(백마)
그다음 표준줌렌즈로 정품인 CANON EF 24-70mm f/2.8L USM를 추천해 드리고 싶습니다.
개인적인 취향에 따라서 다르겠지만 풍경사진에는 광각렌즈나 망원렌즈도 여러 종류가있으며
인물용으로는 EF 50mm F1.4 USM 또는 EF 50mm F1.8 II,  EF 85mm f/1.2L USM등이 있는데
가격이 만만치가 않더군요.

제가 경험해본 바로는 번들렌즈(EFS 18-55mm)도 가끔씩은 써 보지만 그다지 사용빈도가 많진 않더군요.
광각렌즈는 아쉬움이 느껴질때 들여 놓으셔도 괜찮을것 같고
우선 바디따로, 백마,표준줌하나 이렇게 시작해보시는것이 어떠실런지요.
CANON 정품 EF 24-70mm f/2.8L USM이 비용문제로 인한 대체용으로
가장 근접한 제품으로는 Tamron SP AF28-75 XR Di 캐논마운트 렌즈를 많이 쓰고 있는걸로
알고있습니다.
Tamron SP AF28-75 XR Di는 간이접사용으로도 사용할수있는 렌즈입니다.

하이거...울 새까만 후배넘도 낼 경주로 400디 들고 온다 케샀는데염...
뭐...재무상태가 좋으시다면야  캐넌 정품이 좋겠지만은도...
재가 즐겨쓰는 탐론 90미리 마크로도 괴안습니다...
우에 도랑가재님이 잘 설명 해주셨네염...

위에서 도랑가재님이 좋은 말씀을 해 주셨고, 그런 좋은렌즈를 구입하신다면 더 이상 바랄게 없을 겁니다.

매니아들은 이런말을 쓰더군요.
바디는 니콘, 렌즈는 캐논...(뭐, 각자 주관적인 관점이긴 하지만...)
저도 잘 모르긴 합니다만, 렌즈쪽을 검색 해 보면 확실히 캐논쪽에 렌즈가 다양하고 좋은 렌즈가 많긴 한 것 같습니다.

'좋은 렌즈'란...이런 것 같습니다.

하나는 말 그대로 '기계적 성능이 우수하고 기능이 탁월한' 고급렌즈(캐논의 L렌즈 등)일테고요,
두번째는 비록 고급렌즈가 아닐지라도 '의도한 것을 제대로 찍어주는' 렌즈가 아닐까 합니다.

물어볼 필요없이 고급렌즈는 그 값이 장난 아니게 비싸서 저 같은 서민은 꿈에서나 봅니다.^^
그래서 비싸지 않으면서도 의도한 것을 제대로 찍어주는 렌즈를 찾게 되더군요.

소위 좋은렌즈는 메이저급 회사(캐논, 니콘 등)들이 내놓은 렌즈들이 참 좋다도 합니다. 그만큼 값도 만만치가 않죠.
도랑가재님이 말씀하신 캐논의 24-70mm 2.8이나 50mm 1.4 또는 1.8, 85mm 1.2 등등은 개당 가격이 백만원을 훌쩍 넘습니다.
사진전문가들이 하나씩은 다 갖고 있는 고급렌즈들이고요. 특히 캐논의 L렌즈(럭셔리 렌즈)는 누구나가 갖고 싶어하는 최고의 렌즈들입니다.

그래서 늘상적으로 나오는 이야기 입니다만,
'적은 값으로도 최적의 사진을 찍을 수 있게 만든 렌즈' 로 눈을 돌리지 않을 수 없습니다.
메이저급이 아니라도 저비용 고효율을 모토로 렌즈를 만드는 제품(시그마, 탐론, 토키나 등) 즉, 소위 '써드피티'급 렌즈가 바로 서민들이 자주 찾고 있습니다.
이들 제품은 고급렌즈의 반값이하도로 충분히 신형정품을 구입할 수가 있습니다.


그래서 렌즈를 고를 때는 먼저,

1. 주로 찍는 대상이 무엇이고, 나는 주로 무엇을 대상으로 찍을 것인가를 먼저 정해야 하고요,
2. 사진을 찍을 때에, 실핏줄이 다 보일 수 있도록 미세한 부분을 주로 찍을 것인지 아니면 사람이 눈으로 보는 '시각'에서의 사진을 찍을 것인가를 정하고,
3. 단번에 고급렌즈를 살 것인가, 아니면 적은비용으로 괜찮은 렌즈를 구할 것인가...등등을 충분히 고려하여야 할 것입니다.


매크로(macro)렌즈는 이렇습니다.
작은 것을 크게보이게 찍는 렌즈가 매크로렌즈인데(니콘에서는 마이크로 -micro- 렌즈) 초점거리에 따라 차이가 있으며 다음과 같습니다.

1. 50, 60mm 대의 매크로렌즈 : 이 렌즈는 '가장 가까이에서 가장 선명하게' 찍을 때 사용하는 렌즈입니다.(들이대는 렌즈^^)
2. 90, 100, 105mm 대의 매크로렌즈 : 이 렌즈는 '적당한 거리를 띄울 수 있는' 렌즈여서 곤충과 함께있는 접사에 좋습니다.(많이 사용하는 렌즈)
3. 150, 180, 200mm  대의 매크로렌즈 : 얘들은 '멀리 있는 대상을 당겨서 찍는' 렌즈로서 가까이 갈 수 없는 곳에서의 대상물을 찍는 매크로렌즈입니다.

그리고 매크로렌즈의 특성을 보자면 이렇습니다.

초점이 맞는 곳이 한정되어 있다는 것입니다.
곧, 꽃을 찍을 때에, 주로 꽃술에 초점을 맞추는데 이 때에 초점이 맞지않은 부분(꽃잎 등)이 필연적으로 생긴다는 것입니다. [아래그림 참조 - 토키나 100마] 
http://new.wildplant.name/comzy/data/file/w_free/990959860_da4a45ec_07.3.1.B3EBB7E7B1CD.jpg+067+28729.jpg

그런데, 초점길이에 따라 그 정도가 다릅니다.
60mm보다는 100mm가,  100mm 보다는 150mm 대에서 그 정도가 심합니다.
그래서 같은 거리에서 이들 세개의 렌즈로 촬영을 해 보면

60은 전체가 선명, 100은 초점맞는 곳과 그 주변부만 선명, 150은 초점맞는 일부분만 선명하게 보입니다.(화각이 다르기 때문)
그래서 매크로렌즈를 사용하는 분들은 이런 점 때문에 왔다리갔다리 하곤 합니다.^^

또 하나의 특성은 삼각대없이는 찍기 힘듭니다.
칼 같은 초점을 맞춰줘야 제대로 찍히기 때문에 아무리 초점을 잘 맞췄드라도 찍는 순간 흔들리면 다 버립니다. 특히나 망원으로 갈 수록 더 심합니다. 
그래서 매크로렌즈를 고를 때에도 어떤 초점렌즈를 살 것인지도 고려해야 합니다.

다음으로 렌즈 성능과 가격문제입니다.

가장 많이들 사용하고 있는 90mm 대에서만 말씀 드리면,
흔히들 캐논의 100mm 매크로렌즈와 니콘의 105mm 매크로렌즈가 가장 좋은렌즈라고들 합니다. 성능이 우수하다는 말씀이지요.
가격 또한 당연히 고가입니다.

이에 비하여 써드피티급인 탐론과 토키나의 매크로렌즈가 있는데 성능이 결코 뒤지지 않습니다. 가겨은 절반도 않되는 수준...
바로 탐론 90mm 와 토키나 100mm 매크로렌즈입니다.
탐론 90마는 이미 정평이 나 있는 제품이고요, 토키나 100마는 최근에 나온 렌즈인데 캐논 100마를 성능으로 위협하고 있습니다.
물량공세를 하고 있는 메이저사들과의 경쟁에서 살아남으려면 성능으로 승부를 걸 수 밖에 없는 탐론과 토키나의 반란인 셈이죠^^ 
 
메크로렌즈 구입시 참고가 될른지 모르겠습니다.
참고로 저는 토키나 100mm f/2.8 매크로렌즈를 갖고 있습니다.^^

아이고 초이스님
간단하지 않은 랜즈 이야기를
확실히 정리해주셨습니다.^^
수고 하셨습니다.

시님, 이참에 내도 디카 장만하려고 저지를 맴 먹고 있는디요,
내는 현장용으로도 쓰고 꽃사진이나 풍경사진도 두루두루 겸용할 수 잇는 기종을
뭘로 하는게 좋을까요, 수준은 완전 초짜 수준으로...